这里有一个非常冷的知识，欧美人的人体骨骼有206块，而中国人只有204块。那么问题来了，我们丢失的那两块骨头去哪了？答案在我们的脚掌上。
科学家通过调查发现，中国有75%的人小趾骨只有两块，而欧美人的小趾骨普遍有三块，也就是说我们两只脚比欧美人各少一块骨头。
为什么会出现这种情况呢？
一些专家认为，东亚人是农耕文明，人口相对于欧洲来说更加集中，人们在从事生产活动时不需要走得很远，所以脚趾骨就慢慢的退化了。欧洲人则不同，欧洲人的文明非常复杂，欧洲和中亚这片土地上既有农耕文明也有游牧民族。他们那里地广人稀，人们在放牧和耕作的时候需要走很远的路，如此一来欧洲人的脚趾骨就非常发达。三块小脚趾骨可以让欧洲人走路更加灵活，对身体的支撑性也更加的强。
还有一些专家提出了不同的看法，他们认为三块小脚趾骨只有游牧文明才有，这是进化出来的结果。游牧民族训化了马以后，他们的身体为了适应马背上的颠簸，进化出了第三块小趾骨。也就是说，拥有三块小趾骨的人比只有两块小趾骨的人更加先进。
上面的两个观点似乎都有点道理，但是仔细推敲一下会发现漏洞很多。
骨头越多真的就越好吗？生物学家调查了大量的古人类化石，统计出的结果打了很多人的脸。
生物学家统计的这些骨骼，大多是10万年前生活在非洲大陆原始智人的，这些智人的小脚趾骨都有三块，没有发现有两块的。这就说明三块小脚趾骨并不是后来进化出来的，相反，两块小趾骨才是现代人进化的趋势。也就是说，我们东亚人的脚掌要更加适合现代社会。
其实，通过对比我们也可以发现，骨头多并不代表身体结构更加先进。
就拿黑猩猩来说，它们算是我们人类的“远房亲戚”。和我们人类的远古祖先一样，黑猩猩全身有300多块骨头，这么多的骨头可以让黑猩猩在树林里灵活移动，特别是在爬树这项技能上，黑猩猩要比人类强得多。
黑猩猩的小脚趾骨也有三块，不过它们的脚趾骨要比人类的粗壮一些。这些粗壮灵活的脚趾骨让它们可以用脚抓握树枝，这点人类是做不到的。但是那又能代表什么呢，黑猩猩比人类更加聪明吗？显然不是的。
我们人类的远古祖先从树上下来学会了直立行走，脚掌对我们来说只是起到支撑作用，我们并不需要用它来抓握东西。我们的趾骨在慢慢退化，手指却变的越来越灵活，脑容量变的越来越大，这才是整个人类进化的主要方向，所以小脚趾骨丢失一节并没有多大影响。
人类身体的骨骼其实是在慢慢变少的。婴儿刚生出来的时候，身上有218块骨头，随着年龄的增长有很多骨头都合并到一起了，最具代表就是我们的头骨。人类在幼年时期头骨并不是一个整体，头骨之间是有缝隙的，一直长到2岁的时候，我们的颅骨才会完全闭合。如果骨头多就代表更加先进，那么我们人类为什么在成长阶段要合并骨骼呢？显然这种观点是站不住脚的。
同样是现代智人，为什么我们和欧美人进化程度不一样？连骨头数目都不一样？
2022年全球的人口数量已经达到了80亿，这些人肤色、文化、语言不尽相同，但是基因测序表明，我们其实来源于同一个族群，甚至是同一个部落。
大约在6万年前，亚洲智人和欧洲智人开始分开，他们各自沿着两条路线向着欧亚大陆前进。这时的欧亚大陆上并非没有其它人类，在欧洲有尼安德特人，在亚洲地区有丹尼索瓦人。这些原始智人和后来的智人进行通婚，他们的基因留在了现代人的体内。如此，亚洲人和欧洲人的区别就产生了。这样看来，我们和欧美人身上的骨头数量不同就非常合理了。
其实从进化论的角度来看，人类的身体结构，没有谁比谁更加先进这个说法，能够适应环境的才是强者。欧洲的环境和亚洲的不一样，我们小趾骨虽然少了一块，但是在亚洲照样活得很滋润，这就说明我们的身体进化适应亚洲地区的生态环境。
中国大部分人只有204个骨头，而欧洲人有206块，二者的差异就在小趾骨上，区别就在小趾骨上，但是这并不代表我们更加落后。我们的两节小趾骨是后来进化出来的，对比我们的远古祖先类人猿，欧美人的血缘和他们更加近一些。从智人的骨骼化石和黑猩猩的脚趾就可以看出，在进化之路上我们则走得更远。