华舆讯据欧时大参报道 据巴黎公立医院系统（AP-HP）负责人，面对变异病毒，巴黎大区疫情已不是令人担忧，而是恐怖！他警告，接下来的几周会异常艰难。
根据最新数据，法国全国英国变异病毒占每日新增比为19%（1月27日英国变种还只占3.3%）。三种变种（英国、南非和巴西）占新病例总数的21.3％。
目前来看，疫苗似乎已成为人们最后的希望。北欧不少国家已率先宣布将采取“疫苗护照”政策，让接种疫苗的人优先享受正常生活。不过，法国和德国却强烈反对。
“疫苗护照”指的是一种疫苗接种证明。一旦实行“疫苗护照”政策，意味着只有接种了新冠疫苗的人才能进入某些场所，例如文化、餐饮机构或搭乘飞机等。
“疫苗护照”：回归正常生活的曙光？
《法兰西西部报》报道，新冠抗疫持久战让人越来越疲惫，随着疫苗的开打，欧洲各国对尽快回归正常生活的渴望变得更加迫切。
在此背景下，冰岛成为首个启用“疫苗护照”的欧洲国家，而本周四（4日），丹麦和瑞典也宣布，将从今年6月起启用“疫苗护照”。
冰岛：“疫苗护照”可免除入境隔离
1月21日，冰岛率先签发首批“疫苗护照”，为接种过新冠疫苗的冰岛民众提供数字证书。冰岛卫生部称，此举旨在方便持证者在欧洲旅行，让其得以免除入境隔离措施。
不过这一文件并未获得国际认可，因此冰岛的“疫苗护照”当前并不具备任何实际效力。
丹麦：下馆子也要看“疫苗护照”
昨天（4日），瑞典和丹麦宣布，将推出电子“疫苗护照”，与冰岛略有不同，这两个国家的“疫苗护照”用途将更加广泛：不仅可以方便出境旅行，而且在本国境内参加体育、文化活动也需要，丹麦甚至打算要求去餐厅吃饭也得有“疫苗护照”。
▲丹麦税务大臣Morten Bødskov强调：“对我们来说，重启丹麦社会、让企业重回正轨是至关重要的。”
其他推行“疫苗护照”的国家
除了这些欧洲国家，以色列卫生部长也在官网上宣布，将给接种两剂疫苗的人员颁发“疫苗证书”，证书自接种第二剂疫苗7日后生效。这份“绿色护照”持有者可在接触确诊病例或在疫情“红区”旅行返以后免除隔离。
▲截至2月4日数据，以色列已有534万人接种疫苗。以色列总理这周二表示，疫苗接种已使60岁以上以色列新冠患者数量减少了近一半，重症患者数减少了四分之一。（图片来自法新社）
而在塞舌尔，当局要求所有入境人员必须同时持有疫苗接种证明（至少在入境两周前接种第二剂）和新冠阴性证明。当局希望通过此措施尽快恢复旅游业，毕竟旅游产业收入占该国GDP的65%。
欧盟多国想推疫苗证
此前，希腊已向欧盟委员会提出希望通过签发欧盟“免疫证明”重启欧洲境内游。
据France24新闻台报道，实际上，欧盟27个成员国中已有11个国家自行启用“疫苗证书”（certificat vaccinal ），另有7国也有意推广。
欧盟怎么说？
其实，欧委会主席冯德莱恩上个月就曾表示，有关“疫苗证明”的事宜应从欧盟层面上进行讨论。在最近一次的欧盟27国峰会上，欧委会已决定将继续就“统一、互通的接种疫苗证明”事宜进行磋商。
法国和德国：疫苗证不公平、无意义
虽然看起来“疫苗护照”在欧盟似乎是“人心所向”“势在必行”，但实际上在法国、德国和荷兰，有关“疫苗护照”的争议从来没停止过。
早在1月12日，法国卫生管理局（HAS）局长Dominique Le Guludec就在Franceinfo节目中明确表示：既然目前根本“不清楚疫苗是否能够阻止病毒传播”，那么谈疫苗护照就“毫无意义”。
1月18日，法国总理卡斯泰也表示，“强制使用疫苗证书的想法令人震惊”。
1月22日，法国总统马克龙也在谈到疫苗护照问题时表现出同样的谨慎。
▲不过，法国民众对“疫苗护照”似乎并没有那么排斥，据民调公司Ifop近日一份调查结果显示，62％法国人赞成乘飞机出国的人必须打疫苗；60％的人支持前往养老院或医院探视弱势群体的人必须打疫苗。有52%法国人支持搭乘公共交通必须打疫苗，50%法国人支持学生、老师去学校、上班族去上班以及去电影院等文化场所必须打疫苗。45%人支持去商店购物必须打疫苗。（《巴黎人报》截图）
德国的态度与法国也差不多。
德国伦理委员会2月4日表示，鉴于目前无法确定疫苗能否阻断新冠病毒传播，不赞成从国家层面赋予疫苗接种者特殊权利。该机构还指出，目前接种疫苗的人数优先，给已接种者特殊待遇是对其他民众的不公平。
不过，德国伦理委员会同时表示，私企或私人活动举办方可以拥有一定的决定权，原则上可以决定是否对接种过疫苗的人进行区别对待。
牛津疫苗可减少病毒传播
目前来看，疫苗能否阻碍病毒传播成为“疫苗护照”是否有效的关键。
不过，牛津大学一项最新研究称，接种一剂阿斯利康/牛津疫苗即可减少67%的病毒传播。
1.7万名志愿者参与了本次临床试验。在接种首剂牛津疫苗后，核酸检测呈阳性的样本减少了67%。
▲研究人员认为，核酸阳性人数减少，就相当于新冠病毒在人群中的传播减少，因此得出结论：牛津疫苗“在减少病毒传播上起到了实质性的作用”。
研究显示，接种首剂疫苗22至90天后，有效率仍维持在76%；12周后接种第二剂疫苗，有效率可达到82.4%。
不过，有意思的是，实验显示，若隔6周接种第二季疫苗，保护力反而会降到54.9%。
▲英国卫生大臣汉考克对牛津大学的这项研究也大加赞赏说：“（这项研究）绝对支持我们采取的疫苗战略，也向全世界证明了牛津疫苗的有效性。”
学者提出质疑
但一些学者对保护力提出疑虑：实验中12周后接种第二剂疫苗的志愿者仅有两千多人，且是免疫力较好的年轻群体。
法国《快报》（L’Express）也指出，该研究论文作者中有29名来自牛津大学，而阿斯利康疫苗正是与牛津大学合作研发的，且论文尚在进行同行评议，并未正式发表，所以需谨慎对待该研究结论。
据Statnews网站报道，一些医学专家也对牛津大学将在《柳叶刀》上发表的预印本论文持保留态度。
美国埃默里大学（Emory University）医学院传染病学教授Carlos del Rio表示：“这项研究只能证明（病毒）排出量减少了，并不能证明感染减少。”
此外，Statnews网站强调，牛津疫苗接种一剂阳性率可减少67%，但在注射两剂后，核酸检测阳性率却只减少49.5%，牛津大学的研究论文中并没有对此作出解释。
佛罗里达大学生物统计学者 Natalie Dean指出：“通常来说，追加剂量应该让保护效果更好，而不是更差，这从生物学的角度是很难解释的，这是否说明这些数据是不应该这样直接进行比较的？”
牛津疫苗可对抗英国变种
不过，今天（5日），还传来一个关于牛津疫苗的好消息，牛津大学公布的一项研究显示，牛津疫苗对英国出现的新变种病毒同样有效，有效率为75%，和普通新冠病毒有效率基本相当。
希望每天可以多传来些关于疫苗的好消息，愿大家早日回归正常生活。（原标题：牛津疫苗传来2个好消息！“疫苗护照”在欧盟大获人心，法德却要唱反调）